Création d'une BAF ?

D'abord, qu'est-ce que la "BAF" ? C'est l'abréviation de "Branche Aéronavale de Flightgear" ! En fait, l'idée m'est venu sur flightgear, j'étais pas loin de San Francisco est "bibi" s'est alors connecté avec son Nimitz est a proposer de faire des appontages et des catapultages. La BAF permettrait d'escorter des avions, faire des dogfight, tester les appontages et les catapultages de manière plus globale ! Et en plus, le nom sonne bien x) !

J'aimerais avoir vos impressions.

Niko,

Moi je suis pas chaud chaud l’asticot il y a déjà les Black Eagles pour ça non ? ça ferait 3 sites ?

Je leur ai proposer une "fusion" ou plutôt, pré-fusion (ce n'est qu'un projet x)).. puisque nous partageons les même attentes (interception, escorte, formation) et la BAF propose quand à elle une aide maritime.

Pour ce qui concerne le forum, il n'y aura donc que deux sites. Je suis en phase de créer le forum de la BAF qui ressemble à celui de la BAF (il me fallait un modèle pour commencer!^^) que voici : www.equipe-baf.forumactif.fr

J'espère que je vous aurai convaincu d'adopté la BAF ! ^^

Franchement, je ne suis pas pour ce projet. Les black eagles et la paf font déjà deux site pour une communauté qui, il faut le dire, n'est pas très nombreuse. Ca ne ferait que disperser les personnes. Et puis, les black eagles sont la partie militaire en gros, ça rejoint ce que tu veux faire et ça laisse plus de possibilités. Si eux ils se disent "tient on va surveiller Paris, personne ne doit survoler la ville" ils peuvent. Si ils se disent "tient on va partir du nimitz et faire une opération militaire" ils peuvent. Mais toi si tu veux par exemple surveiller Paris, tu sors de l'idée et là ça fait un copion. Donc, rien ne t'empêche de faire ça mais pense bien à tout avant.

Je suis un peu crevé là, donc désolé si je ne développe pas plus.

C'est vrai ça, pourquoi vouloir constamment se diviser ? c'est totalement contraire à l'esprit de FG. Et qu'on aille pas dire que c'est exactement la même chose qu'entre le forum officiel et ce forum. Pour moi (qui d'ailleurs est aussi actif sur le forum officiel), le forum officiel n'était pas bien fait et ne répondait pas aux attentes des gens, celui-ci fortement orienté "plateforme d'aide" voit son ambiance générale se dégrader suite à une invasion d’immaturité, si les admin n'étaient pas portés disparu, il y aurait sans doute eu une autre solution que de créer deux forum.

Vous voulez développer la simulation du coté de la marine, très bien, ce que j'aurais fait moi c'est créer un maximum de tutoriels expliquant toutes les bases et rentrants dans les détails, organiser des sorties (des sorties réalises, je ne veux pas voire de crac crac boum boum débiles), développer les avions, ect... ça n'est pas en créant 10 forums qu'on va changer grand chose.

Je ne m'oppose en rien au fait de créer d'autres sites web et forum, toujours dans l'optique du libre, vous êtes libres de créer ces sites web, mais avec le fait de faire ce que vous voulez vous devez vous poser une question : est-ce que je vais être nuisible pour le simulateur ?

Qu'on dise que ce forum est axé sur l'aviation civile est totalement faux et archi faux. Nuance, ce forum présente des tuto rédigés par des personnes plus "spécialisés" dans l'aviation civile, il n'y a aucune catégorie vous imposants de rester dans le civile. Si des personnes ayant des compétences dans le domaine de l'aviation militaire (armée de l'air, marine), absolument rien ne l'empêche de créer des tutoriels ou d'organiser des vols.


Voilà je passe un petit coup de gueule, il faut bien en faire un de temps en temps, j'espère que je me suis fait comprendre et que je ne suis pas le seul à avoir cet avis sur la question.

@+, Alexis

Salut Niko,

Je rejoins les propos d'Alexis et de Fly pour ton projet, je ne vois pas trop ce que cela va apporter.
En revanche ton forum est vraiment un copier-coller de celui de la PAF et là je t'avoue que c'est pas top. Et je ne comprends pas, tu dis qu'il n'y aura que deux sites ?? Donc lequel va disparaitre ?

Amicalement,

JM-26 a écrit:Salut Niko,

Je rejoins les propos d'Alexis et de Fly pour ton projet, je ne vois pas trop ce que cela va apporter.
En revanche ton forum est vraiment un copier-coller de celui de la PAF et là je t'avoue que c'est pas top. Et je ne comprends pas, tu dis qu'il n'y aura que deux sites ?? Donc lequel va disparaitre ?

Amicalement,

Je ne sais pas encore, ça dépendra si le projet abouti ou non (ce qui n'a pas l'air d'être le cas).

Fly -> Je crois que tu as mal compris, il y'aura toujours les Black-Eagles sauf qu'il y'aura une "aide maritime". Je m'explique, nos deux concepts sont identique : nous voulons un groupe d'aviation militaire, sauf qu'eux veulent opérer sur le sol et non pas dans les océans. C'est pour cela que je leur ai demander une "fusion".

Alexis -> Je ne veux pas créer une dizaine de sites web, mais j'aime avoir un support. La team des B-E ne m'a pas encore rappelé (enfin ça fait juste quelques heures !^^), c'est pour ça que j'ai fait le forum. Rien n'est encore fait, ce n'est qu'un projet qui mérite d'évoluer et de ce, il n'empêche pas qu'il pourra y'avoir des tutoriels en plus pour aider les utilisateurs à progresser au sein du groupe.

Niko,

Niko a écrit:Fly -> Je crois que tu as mal compris, il y'aura toujours les Black-Eagles sauf qu'il y'aura une "aide maritime". Je m'explique, nos deux concepts sont identique : nous voulons un groupe d'aviation militaire, sauf qu'eux veulent opérer sur le sol et non pas dans les océans. C'est pour cela que je leur ai demander une "fusion".
Niko,

Niko,

Que les avions partent d'une base terrestre ou d'un porte-avions, c'est toujours pour un théatre d'opérations terrestre ( sauf bien sur pour couler un navire, mais là les avions peuvent aussi partir d'une base terrestre ), donc il n'y a que le lieu de décollage et d'atterissage qui change.
Regarde les évènements récents en Libye, le porte-avions permet de réduire les temps de vol au maximum avant de frapper sur le sol visé.

Je pense que tu devrais chercher simplement à intégrer dans le forum des Black Eagles une rubrique aéronavale ou bien organiser des sorties sur le thème qui t'intéresse.
De plus, tu as pu voir que les membres de la PAF sont toujours partant pour utiliser un porte-avions.

Amicalement,

Mouais.. j'en parlerais avec le leader pour voir si il est d'accord ou non ! ^^

Bonsoir,

Je suis un peu de l'avis de tous. J'utilise FG la plupart du temps pour des vols "civils", mais il nous est arrivé de faire une soirée ou deux de dogfight, donc je pense qu'au lieu de créer un nouveau forum il vaudrait peu être mieux réalisé des tutos sur je ne sais pas le catapultage, l'appontage etc etc. Ensuite tu pourrais nous proposer des vols militaires avec un objectif précis et il est certain que tu trouvera des membres de la paf ainsi que des black-eagles pour t'accompagner.

Un forum supplémentaire n'apportera à mon avis rien de plus, après comme tout le monde te l'a dis libre à toi de le créer. Un forum pour les soucis d'ordres technique et un pour l'organisation de vol et le développement d'appareil, me semble suffisant, surtout que le dernier cité est très actif, et diversifié.

Cordialement.

Le projet avance, le sondage de "fusion" est plutôt favorable.

A suivre..

Alors là je dis non, il faut pas non plus se payer ma tête et celle de toute la vrai PAF.

Alors premièrement, je constate que le site à changé d'adresse :
Avant :
www.equipe-baf.forumactif.fr

Après :
http://equipe-paf.forumactif.fr/

Et l'ancien lien est redirigé vers le premier. On remarquait déjà une certaine ressemblance avec notre adresse web à savoir https://equipe-flightgear.forumactif.com , tu as eu le culot de reprendre notre nom. Prendre le nom de la BAF, ce que tu as créé, je suis d'accord, je m'en contre fiche, mais prendre le nom de la PAF c'est du plagia pure et dure, j'en suis sur le cul.

Et encore le pire est à venir : Après une visite sur le site, vous remarquerez des catégorie comme Les vols de la PAF (la PAF, pas la BAF), Vos exploits (la ça ne peut pas être une coïncidence), on y propose des tutoriels (j'espère que tu ne pensais pas t'approprier notre travail ?)

Non je ne suis pas d'accord, et je pense avoir le droit de parler au nom de tout le monde en disant que nous ne sommes pas d'accord. Ce site n'est qu'une pale copie de ce forum, ça me fait penser aux imbéciles qui vendent des version payantes de FlightGear. Pensez aux personnes susceptibles de tomber sur ce forum à la place du notre ! c'est incroyable, je peux vous dire que je me retiens des mots pas très beau à lire, mais pensez aux travail fait pas les membres de la VRAI PAF en deux ans pour arriver à ce que nous avons aujourd'hui, et là un type arrive et se met à créer le même site. Je suis dégouté, horrifié...En plus je reçois un mail de niko me demandant si on peut faire un partenariat entre nos deux sites en laissant chacun de notre côté un lien qui mène vers l'autre.

Alors je ne demande qu'une chose, la suppression de ce forum et je pense avoir le soutient des membres du forum là dessus.

Alexis tu as mon soutien plein et entier

amicalement
georges

Je rejoins complètement l'avis d'Alexis. Tout ça ressemble à du plagiat pur et simple.

Niko, je ne sais pas exactement où tu veux en venir, mais tu n'as pas le droit, ni légal, ni moral de t'approprier même une infime partie du forum "original" de la PAF. Tu imagines peut-être qu'en faisant celà ton forum va avoir, du jour au lendemain, l'audience que le forum de la PAF a atteint après un long et patient travail de fond pendant deux ans ? Si c'est ça, tu te trompes lourdement.
Rien ne t'empêche de créer ton propre forum, mais sois original, trouve une idée, la tienne, que tu pourras exploiter comme bon te sembleras. Et là, personne ne pourra rien te dire. Et si ton idée est vraiment bonne, tu obtiendras au final l'audience que tu mérites.

L'idée d'une patrouille aéronavale me semble pas si mal que ça, mais il faudrait peut-être la présenter différemment, l'exploiter de telle sorte qu'elle reste distincte de la PAF ? Une réflexion s'impose, et je pense que cette idée peut être viable sans pour autant faire de l'ombre à la vraie PAF. C'est un sujet à travailler...

Charles

Bonsoir Alexis,

Le forum de la PaF n'est pas une copie de celui-là, au contraire. Le concept de départ reste le même, sauf qu'au lieu de mettre "branche" nous avons mis "Patrouille".

"Et encore le pire est à venir : Après une visite sur le site, vous remarquerez des catégorie comme Les vols de la PAF (la PAF, pas la BAF), Vos exploits (la ça ne peut pas être une coïncidence), on y propose des tutoriels (j'espère que tu ne pensais pas t'approprier notre travail ?)"

Sa, oui je l'avoue, j'ai plagié le forum pour commencer les catégories. et non, je ne pensais pas utiliser les tutoriels de ce forum.

"Pensez aux personnes susceptibles de tomber sur ce forum à la place du notre ! c'est incroyable, je peux vous dire que je me retiens des mots pas très beau à lire, mais pensez aux travail fait pas les membres de la VRAI PAF en deux ans pour arriver à ce que nous avons aujourd'hui, et là un type arrive et se met à créer le même site."

Une "vrai paf" ? l'abréviation est la même, mais ne veut pas dire la même chose. Pourquoi dis-tu "vrai paf" ? Nous sommes donc la "fausse paf" ? Pourquoi ? parce que le forum a été créer après celui-la ? C'est injuste et c'est mal jugé notre forum.

"Alors je ne demande qu'une chose, la suppression de ce forum et je pense avoir le soutient des membres du forum là dessus."

Je m'oppose à cet suppression, mais en revanche, je m'engage à changer le nom des catégories visées.

Niko,

Niko,

je comprends ton désarroi, mais lorsqu'on dit "PAF", cela signifie quoi ?
1 - Patrouille de France Flightgear ?
2 - Patrouille Aéronavale Flightgear ?

Il y a ici une ambiguïté qu'il faut pouvoir lever. Et si je te proposais la PNF : Patrouille aéroNavale Flightgear ???
Ou alors, il y a aussi la FAF : Formation Aéronavale Flightgear, ou le GAF : Groupe Aéronaval Flightgear. Bref, je pense qu'en y réfléchissant, on peut trouver des idées...

Cdlt,

Charles

Entièrement d'accord avec Alexis. En tout points.

Je n'approfondirais pas plus, ça ne servirait à rien et je pense que tu nous as compris. Mais as-tu vraiment, pensé à toutes les conséquences ? À ce que tu faisais ? Séparer, ça perd plus facilement les nouveaux arrivants. Quand tu es perdu, tu n'as pas forcément envie de continuer tes recherches. Et là, comme la plupart des gens, le gars va se tourner sur quelque chose de beaucoup plus connu, comme flight simulator ou x-plane (perso, je prendrais celui-là pour le réalisme). Maintenant qui te dis que les personnes du forum resteront toute leur vie sur FG ? Si il n'y a pas de nouveaux arrivants, il n'y a plus de FlightGear... Donc voila j’exagère beaucoup, mais ton forum peut aussi être une réaction en chaîne: "tient lui il a fait un forum ! Bah moi aussi !". Et ainsi de suite.


Enfin bon, tout ça dans l'hypothèse que ton forum se fasse connaître, et vue le temps qu'à mis celui de la patrouille, qui est partie sur un bon concept, repris de personne je doute un peu que le tient le fasse.
Cordialement, Fly.

ps: ça pourrait diviser les participants d'un vol en deux aussi...

Fly -> Mon forum est destiné aux joueurs utilisant déjà Flightgear et savant manier un avion.
Cbz-026 -> Très bien, d'accord. EAF -> Escadron Aéronavale de Flightgear ? Aucune ambiguïté possible avec PAF la..

Ca n'empêche que les pilotes sont divisés en deux. Ensuite les nouveaux arrivants ne savent peut-être pas que "ce n'est pas pour eux". (là je n'adhère pas du tout à ce concept)

Enfin bon, j'arrête de répondre, tu t'entête, ça ne sert à rien.



ps: j'ai récupéré GIT haha !

Personne n'as le droit de t'interdire de créer un forum, tu fais ce que tu veux, on est dans un pays libre à ce que je sache.

La PAF ne nous appartiens pas, PAF signifie Patrouille acrobatique de France, au fil du temps nous nous sommes appelés de la sorte. Ce que tu as fait n'es pas illégale, mais malhonnête, tu part bizarrement d'une BAF pour arriver à PAF, c'est pas illégal, je n'ai aucun copyright sur ce nom. Mais l’ambiguïté entre ces deux forum est malhonnête. Je ne sais pas si tu as volontairement voulu copier, mais même si ce n'est pas le cas tu peux largement faire croire au gens ce qui n'est pas vrai.
Il est vrai que tu fais du mal à ce site, tu en as le droit et je n'ai absolument rien à faire, mais si tu retire tes ambiguïtés je n'ai plus aucune raison de me plaindre.

Je pense et on verra ça à l'avenir que tu vas faire du mal à FG, dans le sens ou tu vas faire de FG un jeu et non un simulateur. Je ne comprends pas comment une personne de 16 ans entouré d'autres jeunes gens peuvent simuler les actions que peuvent exercer des membres de la marine ou de l'armée de l'air. C'est d'ailleurs pour ça que nous n'avons pas encore de tutriels orienté aviation militaire, tout simplement parce que nous sommes civils, si un jours quelques militaires débarquent sur le forum (garde à vous ! ) on aura peut-être la chance de pratiquer plus sérieusement ce type de vol.

Niko a écrit: aux joueurs utilisant déjà Flightgear

Voilà, ça confirme ce que je dis.

Je pense que tu devrais sérieusement envisager de rejoindre les membre de FS qui sont plus adapté à tes attentes pour ce qui est de la simulation aérienne

Bonsoir Niko,

Je ne vais reprendre les discours, tout a été dit. De plus je t'avais déjà donné mon avis.
La chose qui me chagrine le plus est la reprise du nom de la PAF, mais je vois que tu es prêt à en changer, c'est une très bonne chose. D'une part par respect pour Alexis et pour tout son travail depuis près de 2 ans et pour les membres du forum qui donnent beaucoup de leur temps et de leur passion.

Une "vrai paf" ? l'abréviation est la même, mais ne veut pas dire la même chose. Pourquoi dis-tu "vrai paf" ? Nous sommes donc la "fausse paf" ? Pourquoi ? parce que le forum a été créer après celui-la ? C'est injuste et c'est mal jugé notre forum.

Même si cela ne veut pas dire la même chose, tu ne peux reprendre le même nom, je pense que tu réagirai de la même manière si tu étais à la place d'Alexis.

Allez, je sais que tu vas trouver "LA" bonne idée pour ton forum et tu verras que tu auras alors l'appui d'un grand nombre de membre de la PAF.

Bon courage pour la suite.

Amicalement,

quand je dis la vrai PAF, je dis le vrai forum, je distingue ce forum du tiens (vrai et copie), la PAF ça ne m'appartiens pas comme je l'ai dit plus haut. Si tu avais créé un autre forum totalement différent du notre, appelé aussi PAF, j'aurais sans doute un peu grogné,mais je n'aurais eu aucune raison de dire vrai et faux.

Alexis a écrit:quand je dis la vrai PAF, je dis le vrai forum, je distingue ce forum du tiens (vrai et copie), la PAF ça ne m'appartiens pas comme je l'ai dit plus haut. Si tu avais créé un autre forum totalement différent du notre, appelé aussi PAF, j'aurais sans doute un peu grogné,mais je n'aurais eu aucune raison de dire vrai et faux.

Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi Alexis, même si le forum avait été totalement différent, tu ne peux avoir deux forums avec le même nom pour le même simulateur.
Comment veux tu que les nouveaux venu s'y retrouvent.

Amicalement,

Si JM on peut avoir deux forum nommés PAF, légalement parlant tout le monde peut créer un forum de la PAF. Mais il faut réfléchir au méfait que ça cause, et tu les as cités.

Effectivement, les nouveaux ne comprendrons rien, c'est pour ça que c'est mauvais, et quand je dis mauvais je parle plus pour FG que pour notre site. Moi non plus JM je ne suis pas d'accord que plusieurs forum aient le même nom.

Mais je n'ai rien à dire, j'ai aucun droit d'auteur sur le nom du forum.