La vitesse de la lumière enfin dépassée ?

Et oui il semblerait que, enfin, des scientifique du CNRS aient réussi cette prouesse. Des nutrinos seraient arrivé avec 60 nanosecondes d'avance par rapport à la lumière. Cela est encore à reproduire par d'autres équipes scientifiques dans le monde pour être validé. Mais voilà qui devrait remettre pas mal de monde à leur place. RIEN n'est jamais prouvé totalement. D'ailleurs Einstein dans son génie a toujours terminé ses démonstrations par : "jusqu’à preuve du contraire". Espérons que les gens si sur d'eux commencerons à réfléchir un peu à l'univers qui les entoure et donc, en réalité on ne connaît que bien peu de chose.

http://www.metrofrance.com/info/la-vitesse-de-la-lumiere-enfin-depassee-par-une-particule/mkiw!BQC8Ekpqa7QpE/

Amicalement Emmanuel

ça fait 3mois que je suis ça, et il en sont à la 34eme tentative, et il y a toujours un netrino qui parcour ses 732 km trop vite... c'est vraiment interressant. cependant il faut bien savoir qu' l'on as que 100ans de connaissance dans la phisique moderne ^^

Vraiment incroyable, mais ça fait déjà plusieurs années qu'ils arrivent à faire cette expérience, comment est-ce possible ? je ne sais pas, mais j'espère qu'ils trouverons la réponse à ces questions avant ma mort.


PS : sujet déplacé dans discussion.

Juste une réflexion en passant:
quand le neutrinos allume ses phares il a un problème non?

F-Sig a écrit:Juste une réflexion en passant:
quand le neutrinos allume ses phares il a un problème non?

Lol bin il éclaire ses fesses en fait

La prouesse ici, c'est la précision de la mesure : ils ont mesuré le temps de parcours à 10 nanosecondes près, et surtout la distance de parcours, de 730 km à travers la croûte terrestre, à 20 cm près ! Sur les courbes publiées, on voit l'effet de la dérive des continents et une grosse discontinuité (de 5 cm ) en raison d'un séisme.

Donc, soit la théorie de la relativité est fausse ou incomplète (ce serait la première fois qu'on montrerait ses limites, et pourtant on a beaucoup essayé!), soit les mesures sont fausses (ce serait étonnant parce qu'elles sont très précises et tout a bien sûr été revérifié plusieurs fois).

Je me demande ce que ça va donner si le résultat est confirmé… En tout cas, c'est amusant de voir un rebondissement comme celui-ci en physique .

comme je l'ai dit, ce n'est pas encore confirmé mais ça fait 34 fois qu'ils trouvent pareil ^^

Comme je l'ai dit plus haut, Einstein lui même écrivait toujours à la fin de ses travaux : "Jusqu’à"a preuve du contraire". Car lui savait parfaitement qu'il ne faut jamais être sur d'une démonstration prouvée. Au passage vous remarquerez qu'il a titré 'Théorie de la relativité" et non "Loi de la relativité'. Et oui "Théorie". La meilleure que l'on avait à l'époque et jusqu’à ce jour. Mais en aucun cas une loi figée est toujours vraie. Beaucoup de gens parte du principe que tout cela est LA vérité et que rien d'autre ne peut exister. Heureusement les scientifiques sont beaucoup plus ouvert que cela Tout le monde attendait cet événement pour aller plus loin. Maintenant ils ont matière à faire de nouvelle découverte et de nouvelle théories. Qui elles mêmes seront mises à mal dans 40 ou 50 ans et ainsi de suite.

Ce qui se passe en physique, c'est qu'on cherche les règles qui «gouvernent» le monde en mesurant leurs effets. Donc on ne peut rien démontrer au sens mathématique : on fait des hypothèses pour bâtir une théorie dessus qui va coller le plus possibles aux mesures. Et le jour où une mesure contredit cette théorie, c'est que les hypothèses de départ étaient fausses, ou que ce n'étaient que des approximations qui ne sont pas toujours valables. Et on recommence avec une nouvelle théorie…

C'est différent en mathématiques où ce que l'on fait n'a aucun rapport avec le monde «réel». Là, on choisit librement les hypothèses (axiomes) de départ. S'ils sont cohérents, quand on démontre quelque chose, on le démontre vraiment, solidement. Mais ce qui est drôle, c'est qu'on a démontré qu'il était impossible de démonter qu'une théorie était cohérente . Tout ce qu'on peut dire, c'est que si on trouve une contradiction, c'est qu'elle ne l'était pas.

Guillaume a écrit:Ce qui se passe en physique, c'est qu'on cherche les règles qui «gouvernent» le monde en mesurant leurs effets. Donc on ne peut rien démontrer au sens mathématique : on fait des hypothèses pour bâtir une théorie dessus qui va coller le plus possibles aux mesures. Et le jour où une mesure contredit cette théorie, c'est que les hypothèses de départ étaient fausses, ou que ce n'étaient que des approximations qui ne sont pas toujours valables. Et on recommence avec une nouvelle théorie…

C'est différent en mathématiques où ce que l'on fait n'a aucun rapport avec le monde «réel». Là, on choisit librement les hypothèses (axiomes) de départ. S'ils sont cohérents, quand on démontre quelque chose, on le démontre vraiment, solidement. Mais ce qui est drôle, c'est qu'on a démontré qu'il était impossible de démonter qu'une théorie était cohérente . Tout ce qu'on peut dire, c'est que si on trouve une contradiction, c'est qu'elle ne l'était pas.

---------------
Si l'ont depasse la vitesse de la lumière et que les futurs vaisseaux sont équiper de se type de propulsion Mars sera le deuxième foyer humain et le système solaire. Un bon de géant dans la technologie et la découverte soudaine de millier de technologie.