Lockheed Martin F-22 Raptor

Bon aujourd'hui pas de S-F Quoi que le F-22 a bien la gueule d'un avion qui pourrait tourner dans un film de S-f
Bref le F-22 et bien c'est un avion de chasse très jeune puisqu'il est en service que depuis 2005 mais sa conception a débuté bien avant car sont premier vol fus en 1990. C'est un avion ultra-moderne, sur Wiki il marque que l'équipage ne comporte pas de copilote, l'avion doit tellement avoir de technologie que le copilote ne doit pas servir à grand chose.

Bon étudions la bête :

-Constructeur Lockheed Martin
-Rôle Avion de chasse
-Premier vol : 29 septembre 1990 (YF-22)
-Mise en service: 15 décembre 2005
-Date de retrait: inconnu
-Coût unitaire: 350 millions de dollars tout compris, 150 millions de dollars Flyaway
-Nombre construits: 187 (le dernier sortant d'usine en novembre 2011)
-Moteur : Deux Pratt & Whitney F119-PW-100 avec post-combustion

Voila pour l'anatomie du monstre maintenant histoire :

Le Lockheed Martin F-22 Raptor est un avion de chasse furtif développé par les États-Unis à la fin des années 1980 afin de remplacer les F-15 de l’US Air Force. Initialement conçu pour les combats aériens, il est également capable d’assurer des missions de soutien militaire au sol, d’attaque électronique ou encore de renseignement d’origine électromagnétique.




Emmanuel tu peut regarder il n'y a pas de logo microSOUS ou M$ :p



Bon la l'avion est en post-combustion.

Sa vitesse est comme celle du Rafale c'est-à-dire 2400 km/h environ. L'avion a une forme très futuriste avec la visière du cockpit dorée surement pour évité les éblouissements.

bon la une image de l'avion sur plusieurs plan.





L'armement important : Non je blague


Interne : 1 canon interne rotatif à 6 tubes M61A2 de 20 mm
3 soutes à armement pour 6 missiles air-air AIM-120 AMRAAM et 2 AIM-9 Sidewinder
ou 2 Sidewinder et 2 JDAM de 454 kg (ou 8 bombes de 113 kg)

Externe: 9 tonnes d'armement ou de carburant sur 4 pylônes sous les ailes (8 missiles ou 4 réservoirs de carburant)

Pourquoi interne et externe ? Parce qu'il y a des trappes pour stoké des missiles au niveau des réacteurs

son plafond est de 19 812 m et son rayon d'action de 2960 km.

voila une image pour voir qui construit quoi :p


voila je termine par une petite vidéo :


Bon laissez vos question, avis, discuter de l'avion bref A+ pour un nouvelle article

Oui un très bel engin qui existe en projet dans FG d'ailleurs. Mais comme je l'ai déjà dis ici est ce vraiment un avion ?

En effet F22/Rafale même combat. Ce sont des avions dit instables. C'est à dire qu'il sont incapable de voler sans avionique, sans ordinateur de bord qui, sans cesse, corrige et corrige et corrige encore l'instabilité de la machine.

Coupez l'ordinateur de bord et ces machines, aussi fantastiques soient elles, tombent comme des pierres.

Et un truc qui comme comme un pierre, personnellement je n'appelle pas cela un avion. Un avion, par définition, cela vole par ses propres moyens.

Voilà. Mais cela n'est que mon avis. Tout comme le Bell X1 ou le X15 ne sont pas des avions non plus car incapable de décoller par leur propres moyens (quoique dans le cadre du X1 il y a eu des essais ) Mais un moteur fusé n'est pas un réacteur

Amicalement Emmanuel

helijah a écrit:Oui un très bel engin qui existe en projet dans FG d'ailleurs. Mais comme je l'ai déjà dis ici est ce vraiment un avion ?

En effet F22/Rafale même combat. Ce sont des avions dit instables. C'est à dire qu'il sont incapable de voler sans avionique, sans ordinateur de bord qui, sans cesse, corrige et corrige et corrige encore l'instabilité de la machine.

Coupez l'ordinateur de bord et ces machines, aussi fantastiques soient elles, tombent comme des pierres.

Et un truc qui comme comme un pierre, personnellement je n'appelle pas cela un avion. Un avion, par définition, cela vole par ses propres moyens.

Voilà. Mais cela n'est que mon avis. Tout comme le Bell X1 ou le X15 ne sont pas des avions non plus car incapable de décoller par leur propres moyens (quoique dans le cadre du X1 il y a eu des essais ) Mais un moteur fusé n'est pas un réacteur

Amicalement Emmanuel

Oui c'est vrai si un ordi tombe en panne on peut imaginer des choses. mais sur les avions de chasses il y a pas une fonction qui permet de faire remettre l'avion droit sans ordinateur ? Avec une barre je croit.

pilotenovice a écrit:Oui c'est vrai si un ordi tombe en panne on peut imaginer des choses. mais sur les avions de chasses il y a pas une fonction qui permet de faire remettre l'avion droit sans ordinateur ? Avec une barre je croit.

Heu sur un F22 ou un Rafale perso je ne tenterais pas lol

Le fait est que les technologies dépassent maintenant l'être humain. Il est impossible de revoir à l'avenir un avion sans aucun ordinateur de bord corrigeant une grande quantité de paramètres des milliers de fois par seconde.

On parle d'avions incroyables et de science fiction, figurez vous qu'il y a des histoires intéressantes la dessus. Ces avions et je parle plus particulièrement du SR-71, auraient été construits après la découverte de technologies extra terrestre. Suite aux évènements de Roswell, la zone 51 et tout le tralala, les USA auraient exploités des technologies de vaisseaux extra terrestres tombés sur terre. Bon chacun est libre de penser ce qu'il veut, j'ai un peu de mal a adhérer à ces histoires même si il est vrai qu'en s'y intéressant on trouve des choses troublantes lol

Nous ne sommes sans doute pas seuls dans l'univers, mais bon j'ai du mal à croire que E.T va venir toquer à ma porte en voulant "téléphone maison"

Alexis a écrit:Le fait est que les technologies dépassent maintenant l'être humain. Il est impossible de revoir à l'avenir un avion sans aucun ordinateur de bord corrigeant une grande quantité de paramètres des milliers de fois par seconde.

On parle d'avions incroyables et de science fiction, figurez vous qu'il y a des histoires intéressantes la dessus. Ces avions et je parle plus particulièrement du SR-71, auraient été construits après la découverte de technologies extra terrestre. Suite aux évènements de Roswell, la zone 51 et tout le tralala, les USA auraient exploités des technologies de vaisseaux extra terrestres tombés sur terre. Bon chacun est libre de penser ce qu'il veut, j'ai un peu de mal a adhérer à ces histoires même si il est vrai qu'en s'y intéressant on trouve des choses troublantes lol

Nous ne sommes sans doute pas seuls dans l'univers, mais bon j'ai du mal à croire que E.T va venir toquer à ma porte en voulant "téléphone maison"

------------
Je croit au être non humain et non terrestre c'est sur nous ne somme pas les seuls. peut-être que sur terre il y en a déjà eu mais pour moi la zone 51 je ni connais pas grand chose et pour le SR-71 il est vrai que cette avion reste encore top secret, mystérieux mais bon le USA sa reste les USA

Holà ! Attention il ne faut pas écouter les gens qui ni connaissent rien et qui préfère expliquer ce qu'il ne comprennent pas par des mystérieuses sources.

Le SR 71 est un avion assez simple en fait. Les stato réacteurs étaient connus depuis 1913 (brevet de René LORIN cocorico ! lol )
Les Leduc 22 mélangeaient un stato réacteur et un réacteur ATAR placé au centre du stato.

Dans le SR 71 le réacteur a "simplement" la possibilité de passer du mode réacteur au mode stato réacteur. Cela lui permet de rester en post combustion pratiquement tout le temps et d'être certifié Mach 3 !

Pour le reste, le SR reste un avion assez classique. Bon fuselage dans des matériaux résistants aux hautes températures certes, mais rien de véritablement exceptionnel. Seul ceux qui ne savent pas raconte n'importe quoi

Amicalement Emmanuel

Par contre je suis assez d'accord sur le fait que, si le nombre de galaxies est infini, il y a forcément un nombre infini de planètes habitables (même si c'est 0.00001% car 0.00001% de l'infini cela reste toujours infini )
Maintenant il faut bien réfléchir. Sont ils venus chez nous ? Si c'est le cas c'est qu'ils ont la technologie pour voyager dans l'espace sur des distances phénoménales et donc, en toute logique, à des vitesses qui nous dépassent. Et donc logiquement si ils étaient venus nous voir nous le saurions car aucun pays au monde n'aurait la technologie pour les empêcher de faire ce qu'ils veulent. Nous ne sommes qu'au tout début de notre histoire technologique (une centaine d'années pas plus). Que serions nous donc face a des gens capable de telle prouesses.
Plus sérieusement je suis persuadé que d'autres existent ailleurs et comme nous rêvent d'espace. Sont ils un peu plus évolués que nous ou encore au stade des cavernes.... mystère. Un jour sûrement nous le saurons. Soit nous irons chez eux, soit ils seront les premiers

bon je vais casser tous le raisonnement d'emmanuel ^^ il n'y a pas un nombre infini de galaxie ^^
sinon je suis tout à fait d'accord avec toi ^^

bibi a écrit:bon je vais casser tous le raisonnement d'emmanuel ^^ il n'y a pas un nombre infini de galaxie ^^
sinon je suis tout à fait d'accord avec toi ^^

Ah désolé de ne pas être d'accord avec toi. Certes la théorie actuelle la plus répandue veux que l'univers soit fini et donc que le nombre de galaxie approche les 100 milliard. Mais cela reste une vision totalement humaine de la compréhension de l'univers. Pourquoi diable faut il que les humains n'arrivent pas à accepter l'infini. Nos instruments actuels ne peuvent voir plus loin alors on fait des conclusions hâtives. Nous oublions bien vite qu'il n'y a pas si longtemps nos instruments nous permettaient seulement de croire que la terre était plate. Puis un peu plus proche de nous que le soleil et tout le reste tournait autour etc.... A chaque nouvelle génération d'instruments on remet en cause les résultats précédent.... et bien sur à chaque fois nous sommes persuadé d'avoir enfin trouvé la vérité.......
Qu'elle courte mémoire. Pourquoi donc aujourd'hui faudrait il qu'il en soit autrement. Pourquoi attendre que de nouveau instruments nous démontrent à quel point nous nous sommes planté.
Je sais bien que l'infini est difficile à appréhender. Mais l'infini est l'infini. Ni plus ni moins. Et encore là nous parlons de l'infiniment grand. C'est encore pire avec l'infiniment petit. Molécule, puis atome, puis sous éléments constitutif des atomes puis encore sous élément des sous éléments..... pourquoi faudrait il donc que cela s'arrête un jour. L'infini est infini. Il faut juste réussir à saisir cela

Tiens au passage toi qui est de 94.... tu dois donc encore en être à la règle : "Un carré n'est jamais négatif" n'est ce pas..... Et bien attends un peu et tu apprendras que i au carré est égal à -1. Et oui
J'imagine parfois le jour ou nous pourrons enfin avoir un zéro non nul et non neutre. Cela devrait être amusant 0 * x ne fera plus 0 et 0 + x ne fera plus x.... imagines un peu le bordel lol

Mais bon tout cela ne change rien au fait que si extra terrestres il y a (et je suis convaincu qu'il y a ) Ils ne sont encore jamais venus (ou peut être il y a quelques milliers (millions) d'années

Amicalement Emmanuel

les complexes je connai emmanuel ^^

bibi a écrit:bon je vais casser tous le raisonnement d'emmanuel ^^ il n'y a pas un nombre infini de galaxie ^^
sinon je suis tout à fait d'accord avec toi ^^

------------
Tu ne peu pas savoir si il y a des galaxie à l'infini ou pas c'est impossible. Par contre dans le film de S-F c'est toujour les hommes les plus faibles. Moi je pense que si l'on regroupe plusieurs vies intelligentes, technologiquement nous somme dans les premiers c'est vrai quoi : on na des ordinateurs, des radios, des radars, des satellites, la bombe à hydrogène (atomique). Qui vous dits que les petits bonhomme vert on tous c'est truck la ? Faut aussi regarder comment les hommes se font la guerre entre eux sa va en faire flippé plus d'un mais bon sa c'est dans notre nature ont ni peut rien du tout.

Bonjour à tous,

Pilote Novice, la bombe atomique, à hydrogène ou pas, les guerres un peu partout dans le monde, c'est tout ce que tu veux, mais certainement pas un signe d'intelligence.

L'Intelligence suprême serait de ne pas faire la guerre non?.

patten a écrit:Bonjour à tous,

Pilote Novice, la bombe atomique, à hydrogène ou pas, les guerres un peu partout dans le monde, c'est tout ce que tu veux, mais certainement pas un signe intelligence.

L'Intelligence suprême serait de ne pas faire la guerre non?.

+1

Avec les remèdes à toutes les maladie, la connaissance et la culture pour tous etc... et bien évidement aucune pollution et un respect de la nature au dessus de tout

oui mais faut pas trop rêver quand même.

Ce qui va dire si on est vraiment pas si bête, c'est le fait de pouvoir résister au fameux test du météor. Ce test des civilisation est simple : êtes vous capable de survivre à l’inévitable météorite qui vous tombera sur la tête un de ces jours ? Nos ancêtres les dinosaures ont échoués au test et le caillou n'était probablement pas très gros.

Oh tu sais Alexis, météore ou pas il faudra bien survivre. Pour rappel la terre à "environ" 5 milliard d'années et il lui reste "environ" 5 milliard d'années avant que le soleil de devienne une super nova (ou autre).
Bien évidement ça c'est dans l'idéal. Je pense que 3.5 milliard ou 4 milliard verra déjà les effets se faire sentir.

Si avant cela nous n'avons pas (nous au sens Humanité du terme) trouvé le moyen de quitter notre système solaire (et oui je ne parle pas d'aller sur Mars qui disparaîtra aussi) et bien nous disparaîtrons avec le soleil et les planètes de notre système. Et personnellement je pense qu'il serait temps que les jeunes du globe commencent à comprendre que c'est l'union qui nous permettra cela. Bien sur 3.5, 4 ou 5 milliard d'années, tout le monde s'en fou. Mais que sommes nous donc si nous ne permettons pas à nos suivants de survivre ?

Wow cela devient très philosophique ici lol

Amicalement Emmanuel

helijah a écrit:
Wow cela devient très philosophique ici lol

Oui, j'allais le dire

Nous ne sommes qu'une espèce parmi d'autres. Nous sommes apparus il y a quelques centaines de milliers d'années seulement, et statistiquement les espèces ne durent pas très longtemps, continuent d'évoluer ou disparaissent. Comme nous évoluons très vite (pas génétiquement, mais dans notre mode de vie et notre effet (néfaste) sur notre environnement), je pense qu'on disparaîtra aussi très vite. Dans quelques centaines d'années? quelques centaines de milliers? Je n'en ai aucune idée, mais à mon avis pas plus que ça, et certainement pas jusqu'à la fin du système solaire. Pour durer plus longtemps, il aurait fallu rester simples et discrets : regardez quand la météorite est tombée, les gros dinosaures sont morts, certains petits mammifères se sont adaptés et ont survécu. Et ne parlons pas des insectes ou des bactéries…

Et cent mille ans ou un million d'années, ce n'est presque rien par rapport à la taille de l'univers. Peut-être y a-t-il eu ou y aura-t-il d'autres formes de vies «intelligentes» un peu comme la nôtre, mais il faudrait une coïncidence exceptionnelle pour qu'une telle forme de vie qui dure si peu longtemps existe exactement en même temps que nous !

Il ne faut pas croire que nous avons un statut particulier dans l'univers… Il n'y a pas si longtemps, on se croyait au centre de l'univers, mais plus on découvre de choses et plus on se rend compte que nous ne sommes que le produit de l'évolution de la matière suivant les mêmes lois physiques que tout le monde, perdus sur un bout de caillou autour d'une étoile complètement banale dans une galaxie quelconque. C'est peut-être une coïncidence extraordinaire qui a permis à des formes de vie complexes de se développer, ou peut-être que c'est assez courant. On verra bien si on détecte des formes de vies sur des exoplanètes…

helijah a écrit:Oh tu sais Alexis, météore ou pas il faudra bien survivre. Pour rappel la terre à "environ" 5 milliard d'années et il lui reste "environ" 5 milliard d'années avant que le soleil de devienne une super nova (ou autre).
Bien évidement ça c'est dans l'idéal. Je pense que 3.5 milliard ou 4 milliard verra déjà les effets se faire sentir.

Si avant cela nous n'avons pas (nous au sens Humanité du terme) trouvé le moyen de quitter notre système solaire (et oui je ne parle pas d'aller sur Mars qui disparaîtra aussi) et bien nous disparaîtrons avec le soleil et les planètes de notre système. Et personnellement je pense qu'il serait temps que les jeunes du globe commencent à comprendre que c'est l'union qui nous permettra cela. Bien sur 3.5, 4 ou 5 milliard d'années, tout le monde s'en fou. Mais que sommes nous donc si nous ne permettons pas à nos suivants de survivre ?

Wow cela devient très philosophique ici lol

Amicalement Emmanuel

---------------
c’était normal que je parle des instruments de guerre c’était le but ... "l'humanité est toujours dans la s-f la plus faible" Je suis contre les guerre vous pouvez me croire. Il reste 5 milliard d'année avant que le soleil engloutisse les planète rocheuses : Mercure, Vénus, La Terre, Mars. La super nova c'est bien après

helijah a écrit: Et personnellement je pense qu'il serait temps que les jeunes du globe commencent à comprendre que c'est l'union qui nous permettra cela. Bien sur 3.5, 4 ou 5 milliard d'années, tout le monde s'en fou. Mais que sommes nous donc si nous ne permettons pas à nos suivants de survivre ?

Malheureusement pour le moment l'état d'esprit est plutôt: pourvu que je parte, tant pis pour ceux qui restent!
Mais gardons espoir, en 3 ou 4 milliards d'années ça peut évoluer

Amicalement.

Toute les grandes civilisation connaissent un évènement qui leur est fatal c'est ainsi et l'homme je pense va disparaître avant que le soleil ne sens charge si du moin nous n'arrivons pas à quitter La Terre.

Bien je vois que nous avons affaire à des gens blasés qui croient déjà que l'humanité est définitivement condamnée. Bon bin reste plus qu'a se suicider tout de suite et ne surtout pas faire d'enfants !

Du grand n'importe quoi. Certes l'évolution animale nous montre un futur plutôt noir. Mais et même si nous restons des mammifères bipèdes (n'en déplaise à certaines religions), nous avons un avantage sur toutes les autres espèces. Nous avons la technologie et nous pourrions sauver l'humanité assez rapidement si nous nous en donnions la peine.

pilotenovice, l'humanité n'est pas TOUJOURS la plus faible en SF. Je t'invite à lire toute la saga des "seconde fondation" d'Isaac ASIMOV père de la robotique modernes et de beaucoup d'autres choses.

Si l'on décide de voir l'avenir en noir alors il sera noir. Si l'on décide de le voir en blanc alors il sera blanc. Nous sommes seul maître de notre destiné. Ceux qui disent, pensent ou croient le contraire se plante lamentablement.

P.S. Tiens en parlant d'Isaac je ne peux m'empêcher de vous donner sa nouvelle de SF la plus courte :

"C'était la fin du monde. Il était le seul et unique survivant......soudain...on frappa à la porte"

Voilà c'est tout. Et pourtant c'est de la SF